玻璃，幾乎可以說是低成本又可塑性強的各種寶石替代品，舉凡各種顏色、透明度、乃至於光學現象，皆可塑造出不錯的外觀表現。
且隨著製造技術的進步，玻璃材質就很容易因大意而被誤判為其他材質。
本鑑定中心跟讀者分享近來的一個案例為客戶所稱之藍珀，經鑑定後確定為人造玻璃所製造之琥珀替代品。
目前的人造玻璃技術，已非過去印象中那種一看就覺得「很假」的低層次寶石替代品；再加上琥珀鑑定早已不是憑藉比重、手感、或是熱融等市場中簡易的測試法，因此這個案例有其特殊性。
此物件外觀呈現棕黃體色並泛藍色暈彩、全透明且具玻璃光澤，肉眼下觀察結構乾淨。
客戶帶來開證且不疑有它，因為就客戶過去的市場經驗法則是認定無虞的。
當我們進入科學的鑑定程序後，答案立即揭曉，從常規鑑定的數值或光譜分析比對，它卻是人造玻璃。
常規鑑定折射率約為1.50(spot)、比重約為2.50、紫外線長波並無反應、短波則呈現弱白堊色，內含物可見到明顯氣泡，已不符合琥珀該有的寶石特性。
值得一提的是，琥珀與人造玻璃都可能有類似的氣泡內含物，過去有一些零星報導有關從氣泡型態來判斷是否為琥珀或人造玻璃，但這樣的論述並未得到國際主流鑑定界的採用，反倒是科學性的數據還是目前分析的主要方向。
就以光譜分析來做比對，基本上以琥珀與人造玻璃兩類來說，在紅外光譜FTIR與拉曼光譜Raman的比對下是有其差異性的；它們礦物主成份的光譜主峰均不一樣，客戶的這個物件是人造玻璃。
基於學術性的研究我們特別去分析它的化學組成，因為人造玻璃仍具有不同的成分組成類別，我們認為需要對這個案例再予以說明。
從X射線螢光(EDXRF)光譜測定該物件後，得到了以矽(Si 60.4%)為主要成分和含有鈣(Ca 31.7%)與鉛(Pb 1.44%)成份的人造玻璃，這些成分亦非琥珀所有。
結論
本物件就外觀條件而言，容易與天然琥珀混淆，特別是當它泛有藍色暈彩時，與商業上俗稱的藍珀更為相似；在特定紫外光源下呈現出藍色光學效應，而本文案例的螢光反應為無至弱白堊色，其藍色暈彩為來自於人造玻璃添加了其他成分所製作出的效應，而非本身的螢光反應。
近年來的新型人造玻璃材質外觀變化一直在改變，顏色已從最初的單一色系，範圍再擴增到擁有各種光學變化的效果，甚至連貓眼、星光或變色等光學特性也一樣可以模仿得維妙維肖；再者，可藉由添加不同比例的物質讓其更接近仿替品的範圍值之內。
所以光以傳統的方式進行判別明顯是不足的，專業的判定仍需藉由先進的光學儀器來做分析。
人造玻璃的確帶來相當程度的商業性取代價值，但是前提必須是與真正的天然品做出明確區隔，才不致於發生魚目混珠的遺憾。
本文分享這個人造玻璃仿帶有藍色暈彩琥珀的案例給讀者，藉以提醒大眾在買賣任何寶石時應更加留意。
*本篇重點節錄自賴泰安寶石鑑定中心發表於美國GIA G&G 2019 Fall秋季號雜誌刊登內容。
圖文提供／賴泰安 賴泰安寶石鑑定中心負責人、游宗錚 賴泰安寶石鑑定中心主任
(原文刊登於《珠寶世界》No.94。)
原文網址 「如幻似真」的仿藍色暈彩琥珀
感謝 珠寶世界雜誌 文章授權
新型人造變色寶石：納米西陶！一種玻璃基質和奈米晶的複合材料
矽孔雀石藍玉髓的染色玉髓仿品
俄羅斯玻璃種?
